你说，特朗普还没炸伊朗，是不是就说明他“忍得住”啊？我看未必。你想想，这事早点发酵，真就怕一不小心出大事。随便爆个料，根据我查的资料，特朗普这次动手的门槛其实比想象得高多，理由也真不少。
先不说美国内部的动态。乔治·W·布什当年为了攻伊拉克，整得人心惶惶。那会儿，芯片、石油都在漩涡里，战争的成本不光是钱和死伤，还有国际信誉。而特朗普家门口，小小的经济体都能玩得天翻地覆，尤其是当前美国经济的节奏，绝不允许再插一出“中东火药桶”。
我还从路透社和华尔街日报找了几份数据，美军在中东的驻军，年花掉上百亿美元。这还不算隐性支出和后续的重建，摊在账面上就挺吓人。特朗普的政策风格一贯强硬，但在实际操作上，对风险的把控比想象得更细。他知道，一旦冲突升级，油价疯涨，普通人可就要受罪了。去年油价一度涨到每桶80美元，普通家庭的出行成本猛涨，谁还忍得住？这不光是心里脆弱，财政上谁都扛不住。
而且，从国际关系角度讲，欧洲那帮国家早就不想摊上事儿。英国、德国、法国都在催：别激怒伊朗，他们也不想在关键时刻成为炮灰。欧盟成员国之间，其实有句老话：说得好听的“团结”，背地里可是各怀心思。2022年的数据显示，欧洲进口伊朗石油的比重还在逐步下降，但经济依赖还存在。再加上，英国和法国都知道，伊朗这种小鱼，能被折腾没？只要一乱，恐怖组织和反力量就能趁虚而入。
我还发现，伊朗手里拿着不少“王牌”。去年，伊朗扣押了若干西方公民，更别说他们频繁的导弹试射和反美示威了。去年底伊朗宣布开始自主研发核能技术，虽然国际原子能机构（IAEA）还没查出明显超标，但你想想，伊朗掌握着核科技这块牌子，绝不仅仅是个“看起来很闹腾”的邻居。
再讲点细节：从去年数据来看，伊朗的军费开支逐步提高。国家预算里，军事投入增加20%以上。你如果一个国家，军事投入涨得这么快，没点背景也难。有人说，伊朗“人质”问题是美国有所顾忌的原因之一。毕竟，耍得起武器，有底气，但要真硬碰硬，谁都知道会出血。就像去年五角大楼的报告说，伊朗代理人在中东的网络和战斗小组比以前更活跃。
所以，你说特朗普还没炸，是不是一方面怕造成“像利比亚那样的局面”，这话我相信，毕竟那两年前的“利比亚大转折”，政权倒台，国家乱成一锅粥，难得的平静被打破了。另一方面，商量、平衡、把控风险，这里面的逻辑比我们想的还要复杂。
更别提，拜登接手后，虽然嘴上说要强硬，中东局势似乎也没大不同。只是，有时候你会发现，战火没有一触即发，反而像是一场“持久战”。美军的策略，逐步收缩？还是在等待更合适的时机？我就纳闷儿了，真还会出现所谓的“底牌”吗？
这次我看那些报道里面，英国和欧洲的忧虑其实挺现实。欧洲的动荡，谁愿意背锅？英国的“萎靡”，法国的“左右为难”，还不都因为在中东搅合着。疫后又遇到油价、能源危机，局势越搞越复杂，能不小心引爆点？我真是在看热闹，也担心大伙儿有没有想清楚，那一盘棋一旦翻转，倒霉的还是咱自己。
而且更关键的是，伊朗和美国的“斗争”不是简单的威胁或放话那么得了事。去年，伊朗导弹试射数据显示，短程的“打嘴炮”已经变成“实战准备”。和你玩核、弹药的差距，不是开玩笑的。你要是真真切切动真格，美国还有多少底气？我觉得更大可能是双方都在对方的“底线”边缘试探。
特朗普能忍得住，不是因为他“心软”。他知道，别动不动就点燃火药桶。去年能源价格变化、国际油价再度飙升，都是类似的局面告诉我们：一出手，可就没回头路。这不是小打小闹，是几百亿、几千亿的钟声。
所以回到问题：特朗普还能忍，真不全是他的“忍耐”。我觉得，更多是担心一脚踩到底后，没得收。你说，最后的“底牌”会什么时候亮？再耍点“威慑”招数，还是说还真会动手？我不知道，但我知道，背后那个复杂的局面，远比媒体讲得好听得多。
你别以为这事没底线，反正我看，那个“忍”的背后，藏着的都是算盘。真以为“战争”是盖一把火就完事的？你们自己想想，去年油价都涨到80美元了，国际上哪个国家真会心甘情愿把自己变成烈火？我真是看不懂，美国还真心眼儿干不上这事。
普通人怎么才能炒股加杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：线上股票配资专业难怪它一进入日不落帝国
- 下一篇：没有了
